英文版本：7.2.2

 版本日期： 10-Jan-2001

問題一：

高壓電力輸配線與癌病的關連？

問題二：

電磁能量（electromagnetic energy，EM）與其他形式（如微波、X光）的電磁能量有何差異？

問題三：

為什麼不同的電磁波來源會造成不同的生物效應？

問題四：

在評估基地臺天線對人類健康可能產生的影響時，與廣播或是電視天線有什麼不一樣？

問題五：

高壓電力輸配線會產生電磁輻射嗎？

問題六：

游離性的電磁射源如何造成生物效應？

問題七：

射頻射源和微波射源如何造成生物效應？

問題八：

功率-頻率電磁場如何造成生物效應？

問題九：

非游離電磁射源會造成非熱效應嗎？

問題十：

在居住與工作環境中，有哪些功率-頻率場的來源？

問題十一：

在家裡或工作地點的功率-頻率場可以被降低嗎？

問題十二：

高壓電力輸配線與癌症發生機率的關連？

問題十三：

住在高壓電力輸配線旁邊的癌症風險有多高？
問題十三A：

一般而言，癌症風險有多高？

問題十三B：

兒童白血病的風險有多高？

問題十四：

要多接近高壓電力輸配線，才足以被認為是暴露在電頻磁場中？

問題十五：

電子相關行業與癌症機率的關係？

問題十六：

在實驗室的實驗中，是否可以證實功率-頻率場能造成癌症？
問題十六A：

功率-頻率場會在人體內造成基因毒害嗎？

問題十六B：

功率-頻率場會使動物產生癌病嗎？

問題十六C：

功率-頻率場會表現出基因毒性嗎？

問題十六D：

做細胞培養時，功率-頻率磁場會造成腫瘤細胞變性嗎？

問題十六E：

功率-頻率場是癌症的促進因子嗎？

問題十六F：

功率-頻率場磁場會加強其他基因毒性物質的作用嗎？

問題十六G：

功率-頻率場的電場甚至磁場會導致基因毒性或是有副作用嗎?

問題十七：

在功率-頻率場的生物效應中，是否和致癌有關？

問題十七A：

就細胞和腫瘤成長的關係中，請問功率-頻率場和致癌風險的關係？

問題十七B：

就免疫的功能而言，實驗室中的研究如何來解答功率-頻率場和致癌風險的關係？

問題十七C：

就松果體和抗黑色素激素(melatonin)的關係中，請問功率-頻率場和致癌風險的關係？

問題十八：

在實驗室中，功率-頻率場是否會造成可再現的生物效應？

問題十八A：

在住宅中或是在工作場所中的功率-頻率場強度，也會顯現出可再現的生物效應嗎？

問題十八B：

在職場或是住宅中，有已知的生物效應機制是由功率-頻率場產生的嗎？

問題十八C：

有新的機制可以解釋功率-頻率場如何造成生物效應的嗎？

問題十八D：

在功率-頻率場中，存在短暫或較高階的調和(harmonics)，是否會提供一個生物機制而造成生物效應？

問題十九：

新的研究顯示出功率-頻率場和癌症有什麼關聯？

問題十九A：

歐洲（北歐）流行病學的研究顯示出功率-頻率場和癌症有何關聯？

問題十九B：

新的研究中，人們於職場中曝露在功率-頻率場下和癌症的發生有何關聯性？ 

問題十九C：

新的研究中，對功率-頻率場和乳癌顯示出何種的關聯性？

問題十九D：

新的研究中，對脈衝式電磁場和肺癌的關聯顯現出何種結果？

問題十九E：

新近研究對於使用電器用品致癌的關聯性如何？

問題十九F：

瑞典和丹麥已經決定對高壓電力輸配線所形成的電磁場制訂訂規章了嗎？

問題十九G：

新的研究中針對功率-頻率場和地球靜磁場之間的交互作用與致癌之關聯如何？

問題十九H：

1997年的美國國家癌症協會(National Cancer Institute)研究指出高壓電力輸配線與兒童血癌是無關聯的嗎？

問題十九J：

加拿大方面，對於高壓電力輸配線與兒童白血病關係的研究為何？

問題十九K：

英國方面，對於高壓電力輸配線與兒童白血病關係的研究為何？

問題十九L：

暴露在功率-頻率場電場下，比暴露在功率-頻率場磁場下和癌症更有關係嗎？

問題二十：

科學家用什麼方法來評估實驗室和流行病學有關功率-頻率場對癌症的影響？

問題二十A：

標準一：功率-頻率場和致癌風險之間的關聯性有多強？

問題二十B：

標準二：眾多研究「暴露在功率-頻率場和致癌風險之間關聯」的報告，它們之間的一致性如何？

問題二十C：

標準三：暴露於功率-頻率場和致癌風險之間有劑量反應的關係嗎？

問題二十D：

標準四：是否有實驗室中的研究證據來證明暴露在功率-頻率場中和致癌風險的關係？

問題二十E：

標準五：有合理的生物機制可以說明暴露在功率-頻率場和致癌的關係嗎？

問題二十一：

如果不能用暴露在住宅或是職場中的功率-頻率場磁場來解釋癌症的增加，那麼還有什麼因素？

問題二一A：

劑量估定的問題是否會影響功率-頻率場和癌症關係的流行病學研究？

問題二一B：

有其他致癌風險的因素，可能導致受功率-頻率場和癌症間不當的連結？

問題二一C：

流行病學上對於功率-頻率場和癌症的研究報告是否因為選擇控制群體而導致偏袒成見嗎？

問題二一D：

流行病學上對於功率-頻率場和癌症的分析是否因為出版發表的偏袒(publication bias)而被扭曲？

問題二一E：

流行病學上對於功率-頻率場和癌症的分析是否因為多重比較的假象而造成偏見？

問題二一F：

一些證據顯示兒童白血病有感染方面的因素，這表示功率-頻率場與兒童白血病之間的關連是人為傳訛的嗎？

問題二十二：

連結功率-頻率場與癌症之間關係的最強烈證據為何？

問題二十三：

反對功率-頻率場與癌症之間關係的最強烈證據為何？

問題二十四：

什麼研究可以決定電磁場與癌症之間到底有何關係？

問題二十五：

有任何證據顯示功率-頻率場會造成任何人類健康的危害嗎？諸如流產、先天性缺陷或阿茲海默症？

問題二十六：

有一些好的綜觀性的文章嗎？

問題二十七： 對於功率-頻率場，有無暴露的規範？
問題二七A： 功率-頻率場對於一般大眾的規範為何？
問題二七B： 功率-頻率場對於職業場所的規範為何？
問題二七C：

對於有裝置心率調節器(pacemaker)的人，有特別的暴露規範嗎？

問題二七D：

美國政府建議對於職業場所和住宅區的功率-頻率場要有嚴格規範，此報告內容為何？

問題二七E：

美國國家研究理事會(the U.S. National Research Council)的1996年報告內容為何？

問題二七F：

美國國家環境衛生學會(the U.S. National Institute of Environmental Health Sciences ,NIEHS)在1998年的報告中，是否提到功率-頻率場有可能是致癌因子？

問題二七G：

1999年，美國國家環境衛生學會(the U.S. National Institute of Environmental Health Sciences ,NIEHS)向美國國會的報告內容為？

問題二七H：

英國國家輻射防護委員會(the U.K. National Radiation Protection Board , NRPB)在2001年，對於功率-頻率場和癌症的說法為何？

問題二七J：

國際癌症研究署（International Agency for Research on Cancer ;IARC）在2001年的報告中，是否說明功率-頻率場為一腫可能的致癌因子？

問題二十八：

高壓電力輸配線對於房地產的影響為何？

問題二十九：

測量功率-頻率場需要使用什麼儀器？

問題三十：

功率-頻率場是如何被測量的？

問題三十一：

這個問答集是否有提到不是功率-頻率場造的電磁場？

問題三一A：

除了正弦式功率-頻率場，這個問答集是否有提到其他射頻場？

問題三一B：

這個問答集是否有討論靜電場和靜磁場？

問題三一C：

這個問答集是否有討論射頻和微波爐的頻率？

問題三十二：

暴露在氡氣或是其他化學致癌因子，是否因為再加以高強度電場，而使得致癌反應增強？

問題三十三：

有人會對電磁場敏感嗎？

問題三十四：

我可以在高壓電力輸配線附近買房子嗎？

文獻回顧

英國國家輻射防護委員會（National Radiation Protection Board, NRPB）有關電磁場問答集